这是一个真实的故事：发送在我和我的家人在深圳坐地铁的时候。一个老爷爷上了地铁，见没有人给他让座，竟破口大骂起来：“你们这些年轻人，太没素质了，见到老人也不知道让座吗？”车厢里并没有人回答。没想到老人更加变本加厉，直接用拐杖指着一个年轻人就是一顿骂：“你这么健壮的小伙子，站一会又不会碍着你，难道你的父母没有教过你要尊老爱幼吗？”

那个年轻人实在忍不住了，对老人说：“大爷，现在都是下班高峰期，大家都很累，不让座也情有可原，要不您先等一等，看看下一站有没有人下车，若有，您便坐，若没有，您也不能强求别人给您让座。毕竟帮您是情分，不帮您是本分。”大爷听到这话，气得不行，但其他年轻人似乎很赞成这种说法，一时间，谁也没有站起来让座，而那老人也气氛的往其他车厢走去。

其实，在生活中，经常能见到这类人，他们强求别人要有道德，如：公交车上强行让座，强行捐款，发奖学金时强行让别人请客等等。他们要求别人要有道德，可我觉得他们才是最没有道德的人。

道德，是一个人的修养，可这也要建立在自愿的基础上。举个例子：《孔融让梨》这个故事想必大家都听过，但如果孔融不愿意让出梨，而是被家人强行让出的话，那他的内心会怎样？肯定不好受。

道德，固然是一个人最重要的修养，但如果建立在强行的基础上，那么这个让人强行让人讲道德的人最没有道德。

漤绑架作文篇2

“罗嘉成，你在看什么？哟！还是本《福尔摩斯全集》嘛，让我看看？”我一回头，吓了一跳，哇！原来是数学老师，她阴沉着脸，一边坏笑着一边伸出了手……

唉，这事还得从昨天说起。“哇哦！我的《福尔摩斯全集》！”我激动的话差点儿都说不出来。老妈在一旁得意地说：“怎么样？这个礼物不错吧？”“感谢老妈，我太爱你了！”我连忙抱住了老妈。“嗯，这句话还顺耳点儿。”老妈满意地点了点头，转身走了。我连忙打开书如饥似渴地阅读起来。不知不觉，时间就到了九点五十五，我睡觉的时间到了。再看一会儿吧，我对自己说道。突然眼前一黑，“快睡觉！”耳边同时传来一声妈妈的狮子吼。“漂亮的老妈，我求你了，再让我看一会儿！”我一脸媚笑。“看看时间，你还要不要长个子了？”我转头看了一下时间，就立刻泄了气：“知……知道了，好吧。”

躺在床上，我把书上的内容想了一遍又一遍，有一篇我只看到一半：福尔摩斯到底死了没有？那个坏人是否会被抓住……这个问题我想了几百遍。唉，看来我只能明天去学校里看了。我在床上无奈地想。

上数学课时，我心里痒痒了，非要把《福尔摩斯全集》看完不可。我偷偷地把书拿出来，往讲台上的数学老师瞄了几眼，数学老师正陶醉在讲课的天堂中呢。ok，绝对安全！我可以在下面专注地看着书了：“福尔摩斯真厉害，竟然抓到了这个狡猾的罪犯。哇哦！福尔摩斯竟然救了这个大官的儿子！福尔摩斯……”忽然，教室里安静了下来，“同桌”的手伸到了我书这边。“去去去，我还没看完呢，不要影响我。”我不耐烦地说。但当我一转头，脸色惨白—一原来是数学老师！于是就有了开头的一幕……

唉，就这样，我的福尔摩斯被数学老师给绑架了。不行！我得想办法去营救“他”。福尔摩斯救的大官的儿子会帮助他吗？最后福尔摩斯能够脱险吗？

漤绑架作文篇3

爸爸备抽烟绑架了妈妈对爸爸说抽烟就相当于花钱，害自己，爸爸每次都说知道了，知道了，但是她却每次在妈妈不在的时候抽一两根，我觉得妈妈说的没毛病，因为抽烟对肺不好，妈妈也因为这个事跟爸爸吵过好多架，所以我要来拯救爸爸

说干就干，我悄悄地溜进爸爸的屋子，爸爸骑着被，穿着小猪佩奇的衣服懒洋洋的躺在床上，发出呼噜呼噜呼噜呼噜的声音，我开始放慢脚步，忽然一不小心我弄出了一点小声音，幸好爸爸睡得还熟，他就没有听到，我的第一个计划也很成功，把爸爸的烟和火机拿了出来，爸爸晚上厕所，放慢脚步头发凌乱的，像个疯子，眯眯着眼睛，我想了想，爸爸以前不是眼睛大大的吗？怎么会变成这样？爸爸顺便想抽一根烟，发现却无影无踪，不知道跑哪去了，爸爸可能在香烟和，火机，长腿跑了，爸爸微笑地看着我，你是不是把我的烟藏起来？我说没有爸爸向晴天转阴天的瞅着我，再问我一声，有没有？我说有，爸爸把它拿起来去厨房抽烟去了，看来a计划失败了，要准备b计划我来到衣服柜子前翻翻了翻爸爸的衣服，发现里面有火机和烟，我迅速地把它们拿了出来，藏在了我的箱子里，爸爸怎么问我他都不知道我箱子的密码？这回看他还怎么抽？爸爸晚上回来了，又看到他的烟和火机没了，她着急的想，哎呀，难道家里来鬼了？他开始像名侦探柯南，来推测，上次是我偷的，这次肯定就又是我偷的，他说啥我都不搭理他，最后爸爸仔细看了看，闻了闻，闻到西我的密码箱里面有一股烟的味道，他说是不是藏在盒子里了？我说没有，他又说有，肯定有，我诚实的跟爸爸说好吧，你猜对了确实有，爸爸说以后你想不让我抽烟，直接跟我说了就是呗，你为什么要藏我的东西，你要再以后这样我也藏你的东西

我的感受，以后遇到爸爸在抽烟，不能柔软。要挺起精神对爸爸说，你在抽烟，我告诉妈妈了但是我觉得这样有点儿太伤感情了，所以我希望爸爸以后不要再抽烟了

漤绑架作文篇4

什么是道德绑架?所谓道德绑架从字面上来看，就是以道德的名义迫使他人不得不做的事情，否则就会被骂是没有良心，没有品德。这是一种逼迫的行为，但它穿上“道德”这件华丽的衣服。而现在社会中却时常出现这些事情。

有新闻称，有一名患有尿毒症的十三岁女孩，因家中支付不起昂贵的医疗费用，只好在网上求助捐款。可却有人说，若女孩子被医好，就让她捐出一个肾。这件事情就是典型的道德绑架，“捐款”本来就是一个你情我愿的事情，却要因为是在帮助别人的情况下就对其加以不合乎情理的要求。在别人生死存亡之中，那些网络上的过路人却不忘为此添油加醋。得病的女孩没有义务去这么做。网上的标注也是无理的，更让人进退两难，这种越过了义务的，以道德为载体的行为就是道德绑架。

那到底是什么原因呢?

首先由我来看，进行道德绑架的人自身利益并不会陨害，于是他们就可以轻便自如，毫无压力的对另人进行道德绑架。毕竟这种行为只会对别人产生不适和尴尬，而自己也无伤大雅，这些让他们失去了感觉，只有一为的体现自己的高尚，从而他们便无所谓地进行了道德绑架。

其次，是因为通过这种行为可以体现自己的高尚，从而满足自己内心的虚荣心。这样的好处都被他们给占尽了，这就是把自己的快乐建立在别人的痛苦之上。像他们这样的坐享其成，更使他们做出道德绑架行为。在对于自己有利而无一害的事情上，自然让他们时常做出这种行为。

道德绑架，用道德去绑架他人，让他人不得不做。做了，让别人陨失，不做，让别人被骂。好坏都轮不到自己，于是他们常常用超乎圣人的道德去要求别人，就好像钱多的人就得捐多点些钱，考试考得好才是孝。否则，就是被言论抨击。这公平吗?这摆明了不公平呀。钱再多也是别人通过自己赚的，考试考得好却杀害父母，这也是不孝啊。既然连文字上的道都了解不清的人，就不要用自己都做不到的要求去要求别人。

道德绑架，它绑架的不只是他人，更是自己!

漤绑架作文篇5

现在的社会上，出现了很多的道德绑架，有些人倚老卖老，处处让年轻人以老为先，进行道德绑架，还有些仗着自己是农村人，不知道一些规矩，常常说自己是农村人，不像大城市里的人什么什么的……关于这些道德绑架，我也是无奈。

有一次，我带着溜冰鞋去公园玩，一个小弟弟直接抢过我的滑轮，对他婆婆说：“婆婆，我要玩这个！”那位婆婆看也没看我就直接给小弟弟换上，我有些尴尬的说到，“婆婆，这个是我的，麻烦您还给我。”那位婆婆看看我说：“给我孙子玩玩，他还小，玩玩也没什么，等一会儿就还给你。”我也不好意思拒绝，只好同意了。

过了一会儿，我向那位婆婆说到：“婆婆，我要回去了，滑轮麻烦您还给我。”那位婆婆很生气的说到，“我孙子才玩了多久，你就想要回去！你是一个姐姐，给弟弟玩玩不行吗？”我有些尴尬的说到，“婆婆，是我要回去了，而且小弟弟也玩了不久了……”“什么回不回去！你就是不想给我孙子玩！哪有你这样的姐姐！”那位婆婆毫不客气的朝我吼到，“可是，我也不认识你们啊……”“可是你是姐姐！他还是弟弟！他还小！你就应该让着弟弟！”面对这婆婆的无理取闹，我只好打电话给妈妈，那位婆婆才把滑轮还给我。

还有一次，我看见一个阿姨在一个化妆店里面和店长吵起来，围观一听后才知道是那一位阿姨要求把五百多的化妆品按照一折的价钱卖给她，店长不同意，并表示那已经都低于自己的成本价了，实在是不行。那位阿姨就说店长们是城里人，瞧不起农村人之类的，让店长们非常的难堪尴尬。

不光现实上，连同网上亦是如此，有很多粉丝说自己是一些网红的老粉，要求网红们给粉丝们一些福利啊，红包啊之类的，这些还不算过分，有过分的是天天缠着网红，要求网红让他们进去ta的工作室之类的。

道德绑架是非常不好的行为，这种道德绑架会让你身边的人身进一些尴尬的处境里，它会让人降低对你的好感度，它是一种非常不好的行为，所以，我们拒绝道德绑架！

漤绑架作文篇6

范玮琪和赵薇的遭遇无非是受到了偏激的网络舆论的“道德绑架”。说到道德绑架，不禁又让人想起半个多月前网民逼迫内地首富马云为天津灾区捐款的事情，究竟为何会发生道德绑架的事件呢？

所谓的“道德绑架”，是在用圣人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，一旦别人没有达到所谓的“道德标准”，就会被冠以“缺德”的恶名。那些“逼捐”和“逼爱国”的道德绑架者曲解了道德和爱国的本质，将自己臆想的道德准则强加在别人身上，别人达不到便施压、指责，甚至谩骂。

虽然范玮琪、赵薇和马云都是名人，收入水平和社会地位都相对较高，但他们本质上和我们一样都是普通公民，既不是英雄也不是圣人，他们所得到的财富和美誉是通过他们自身的努力而被社会认可的，但他们未必在任何方面都要做到身先士卒。

当我们在评判一个人的道德修养的时候，需要公平的对待，多一分理性、少一分感性，不要拿着圣人的标准去衡量他人，不能用美德的标准去求全每个人的品德，更不能戴着有色眼镜以某种偏激的观点对他人横加指责。

欲判他人，应先三省吾身

唐代文学家韩愈在《原毁》中言：“不以众人待其身，而以圣人望于人，吾未见其尊也。”许多人喜欢用道德捆绑他人，却忽略了自身的道德修养，这种行为既是对他人的不尊重，也是对自己的不尊重。奉劝那些道德绑架者在开口指责他人言行之前，先反省一下自身，若自己的言行都不符合道德标准，如何能够以德服人？

其实宽容包容本身也是一种美德。我国自古以来都主张“严以律己、宽以待人”，在网络时代我们也应该继承发扬这一优良传统，不断提高自身修养，宽容友善地对待他人，这才是真正爱国的表现。但愿日后网络上能够多一些以德感人的事迹，少一些道德绑架的现象，让更多人以平和的心态散播出他们的正能量。

漤绑架作文篇7

近日，一则关于女大学生在乘坐动车时，因拒绝与老人合坐的请求，而受到责备的新闻，在社会上引起了极大的讨论。我认为女大学生没有接受请求的行为是正确的。

我们从小就接受中华民族传统美德的教育，尊老爱幼的观念尽人皆知。不知不觉，道德已然成为了衡量我们一切行为的准绳。但是，这并不能成为道德绑架的理由。

不是每一个请求，都会得到回应，更不是所有的索求，都会赢的无偿的给予。帮助是一种情分，但是不帮助是一种本分。

正如材料中的那位女大学生，她坐着的是自己花钱买的的座位。坐，是理所应当地行使自己的权利，根本没有丝毫的不合理之处。反观那位老人的女儿，为父尽孝之心我们可以理解，但为何要用如此粗鲁的言行。有人让座是好事，但是没人让座也不应怨恨，更没有权利去逼迫他人让座。

讲到这，我想起来几个月前的一个新闻：一位女童和同学结伴出去玩耍，结果不小心双双坠入河中。幸运的是，这位女童的父亲恰巧经过此处。在当时的危急时刻，这位父亲的体力只能抢救一个孩子，这位父亲选择了救距离岸边稍远的自己的孩子，另一位孩子却因为未能及时抢救，不幸离开了人世。

事后，这位父亲受到了强烈的谴责，诸如“为何没有先救那个离岸较近的女孩，这样或许她们都能存活”，“你太自私了”之类的言论铺天盖地。好像这位父亲亲手杀了那个孩子一样，所有的矛头纷纷指向了他。

但是，我想说的是“请别道德绑架”。作为一个父亲，他为什么不能先救自己的`孩子呢？我们完全可以想象到这样一副场面：他救了同坠入水中的另一位女孩，得到了无数的鲜花与掌声。可是，他却因此终生都沉浸在亲眼看着自己孩子溺死，自己却没有去救的痛苦之中。

作为一名父亲，他选择了拯救自己的孩子，这是一种本能，当然没有错。

而那位女大学生，乘坐自己购买的座位，这也是一种本分，自然也无错可言。

拥有道德，并不意味着他要舍弃自己女儿的性命，去换取所谓荣耀；拥有道德，也不意味着她要让出自己购买的座位，去换取老人女儿的赞扬。

诚然，社会需要道德，但是社会并不需要“道德绑架”。所以请别再“道德绑架”，权利同样需要尊重。

漤绑架作文篇8

手机，对于现代人来说已是成为“掌控世界”的必备武器，生活中我们随时随地需要它。可我们真正想过手机对我们是“益”还是“害”呢？

香港近日就中学生使用智能手机进行调查，以问卷调查形式访问了一千一百一十四名中学生，结果显示有99%的受访学生拥有智能手机，其中逾两成的学生每天至少花五小时使用手机，6%的学生每天使用手机的时间高达八小时。

据调查结果表明，使用智能手机的学生大多用社交软件交朋友，没交到朋友是，会怀疑自己的社交能力，会与现实产生失落与挫败。因此，花越多时间使用手机的学生越有孤独症。手机，是一个现代化的产物，让人与人之间沟通更方便。即便远在外国，也能让家人看见自己，让自己看到家人。

可手机真的拉近了人与人之间的距离吗？

在家庭、亲朋好友聚会上，准确来说是在手机聚会上，无论是大人还是小孩都在拿着手机。大人们在手机上刷朋友圈，了解一些新鲜事；小孩们在手机上打打游戏，体验手机带来的轻松与快感。所有人的嘴，那鲜红、樱桃般的.嘴，似乎成为了一种吃饭的工具，似乎连说一句话、一个词语也不会……都这样下去，随着科技的发展，在不久的将来，人们所说的器官、功能将逐渐退化……

要在以前，大家见面的时候都嘘寒问暖，即使在寒冷的冬天，也因亲友的一句话而温暖……这不正是我们所希望的吗？而现在人与人之间的情谊都淡化了。

对于青少年来说，现在正是成长发育的关键期。他们可能觉得手机是电子书，是引路向导，是音乐播放器，是游戏……可在这当中，有多少人沉迷了，有多少人学习下降了，有多少人死于网络游戏了……我们青少年是祖国的花朵，可现在因科技发展渐渐“凋零”了，那我们还拿什么区域建设祖国，报答她的养育之恩呢？

手机是一把“双刃剑”，它能把你送向成功，也能把你推倒失败的边缘。手机不是万能的，我们要控制手机，不能让手机控制自己。我们要的就是大家有个美好的明天。

漤绑架作文8篇相关文章：