最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。

购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”

本案中，双方签订的《建筑钢筋供应合同》第3条约定：卖方负责办理运输，将货物运抵现场。有关运输和保险的一切费用由卖方承担。

该条实际上确定了双方签订的《建筑钢筋供应合同》采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即申请人工程现场所在地，而非原告xx有限公司所在地。

因此，xx人民法院对该案并无管辖权。

综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地xx人民法院。请予准许。

此致

xx人民法院

申请人：xx有限公司

法定代表人：xxx

20xx年9月8日

判后异议申请书篇2

申请人：xxxxxx密模具有限公司，

地址：xx市xx区x街x路xx号，法定代表人：姚xx，该公司总经理。

异议请求：

申请人认为贵委对本仲裁案件没有管辖权，请求贵委驳回xx盛冠塑料制品有限公司的仲裁申请

事实与理由：

根据申请人与xx盛冠塑料制品有限公司签订的《模具加工制作合同》第9条的约定，“本合同在履行过程中发生争议，双方应共同协商解决。

协商不成，双方同意由甲方当地仲裁委员会仲裁，事后又未达成书面协议的可向甲方当地法院起诉。

”这应该属于约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第18条的规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效”。

综上，申请人认为，xx盛冠塑料制品有限公司与申请人之间约定管辖不明，仲裁协议，xx盛冠塑料制品有限公司无权向贵委申请仲裁。

此致

xx仲裁委员会

申请人：xxxxxx密模具有限公司

特别授权代理人：

20xx年9月9日

判后异议申请书篇3

申请人：xxxx有限公司，住所地：上海浦东空港工业园金闻路60号。

法定代表人：杨亚鹏，该公司经理。

申请人因詹必跃诉申请人买卖合同纠纷一事向法院提出管辖权异议。

申请事项

请求贵院依法将本案移送上海南汇区人民法院审理。

事实与理由

詹必跃诉申请人买卖合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此，詹必跃诉申请人买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即上海市南汇区。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地上海市南汇区人民法院。请贵院依法移送。

此致

判后异议申请书篇4

申请人：h市a公司

（地址、法定代表人、联系方法等略）

被申请人：h市b公司

（地址、法定代表人、联系方法等略）

异议事由：

申请人因被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案，申请人现依法在答辩期内提出管辖权异议。

请求事项：

请求贵院裁定申请人的管辖权异议成立，驳回被申请人的起诉。

事实和理由：

被申请人诉申请人一般买卖合同纠纷一案，贵院已受理。申请人认为贵院没有管辖权。理由如下：

1、诉争合同是由香港a公司与香港b公司签订的。20xx年11月和12月的四份《点价协议》，也同样是由上述两方签订的。诉争合同签订后，10%的订金是由香港b公司支付给香港a公司的（见被申请人提交的证据：香港南洋商业银行转账证明书）。

2、诉争合同与四份《点价协议》均明确约定：“此合同以香港法律为依据，所有仲裁在香港进行”。因此，双方选择的准据法是香港法，关于仲裁条款效力的判定，应适用香港法律。

3、依据香港法律，该仲裁条款以书面形式明确表示同意在香港进行仲裁，是双方的真实意思表示，属于有效条款，对合同当事人均具有拘束力。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，贵院没有管辖权。为此，特向贵院提出管辖权异议，恳请贵院裁定驳回被申请人的起诉。

此致

h市中级人民法院

申请人：h市a公司

年月日

判后异议申请书篇5

申请人：李晶，女，20xx年9月10日出生，汉族， xx省xx县人，现住济南市长清区xx村x区x号楼。

孙大千诉申请人离婚纠纷一案，贵院已受理并向申请人送达了编号为（20xx）x民一初字第1019号《应诉通知书》，申请人认为，贵院对此案没有管辖权，特此提出异议。

请求事项：裁定将本案移送济南市长清区人民法院审理。

事实与理由：

申请人与孙大千于20xx年5月开始共同生活，于20xx年举家搬迁到济南市工作、生活，至今申请人和孙大千离开xx省xx县已6年有余。申请人与孙大千从20xx年10月入住自购的位于济南市长清区xx村x区x号楼，至今亦已近三年。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条：“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地”的规定，可以确定：济南市长清区是申请人的经常居住地。另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。据此，孙大千作为原告起诉与申请人离婚，应向申请人经常居住地的人民法院提起离婚诉讼。而申请人的经常居住地是济南市长清区，并非xx省xx县。因此，贵院受理孙大千对申请人提起的离婚诉讼，于法无据。

综上所述，孙大千诉申请人离婚纠纷一案贵院没有管辖权，请求贵院依法将本案移送申请人经常居住地的人民法院审理。

此致

xx省xx县人民法院

申请人：李晶

20xx年 3月 29日

判后异议申请书5篇相关文章：